Bloggaren
blev provocerad på facebook härom kvällen. En gammal kollega - gammal och gammal, hon är ung - påstår med en artikel ur ETC i
ryggen att läsande män väljer bort kvinnliga författares böcker.
Det finns forskning på det. Och?
Det har bloggaren vetat om länge utan forskning. Vidare. Kvinnor bryr sig inte om kön, läser Moa och Lo-Johan med samma lust och fägring stor. Men då reserverar sig bloggaren för han har lånat ut böcker till kvinnor han. Massor av böcker till massor av kvinnor. Kvinnor läser kvinnor. Så är det och det är inget konstigt med det. Själv har bloggaren Olof Lagercrantz och Phillipe Delerm på nattduksbordet och skäms inte för det. Vilken bok har du AH?
Det har bloggaren vetat om länge utan forskning. Vidare. Kvinnor bryr sig inte om kön, läser Moa och Lo-Johan med samma lust och fägring stor. Men då reserverar sig bloggaren för han har lånat ut böcker till kvinnor han. Massor av böcker till massor av kvinnor. Kvinnor läser kvinnor. Så är det och det är inget konstigt med det. Själv har bloggaren Olof Lagercrantz och Phillipe Delerm på nattduksbordet och skäms inte för det. Vilken bok har du AH?
”Det betyder ju att man (!) inte är intresserad av kvinnor”; läser bloggaren med uppspärrade ögon, ”deras tankar och erfarenheter överhuvudtaget?” Så frankt vågar inte ens den feministiska skribenten i ECT formulera sig. Karlar är troll – det räcker inte. Fast bloggaren har noterat frågetecknet i slutet på påståendet. Ett förbannat underligt frågetecken. Men kanske en lucka.
Och bloggaren morrar för sig själv och tänker att damerna är små kuttrande duvor hela bunten. När det passar.
Surt. Dags att skölja och spotta ut. Ta ledigt från bloggen ett tag nu! Jag? Nej? Jo! Ja, men då så. Då säger vi så. Vad bloggaren ska syssla med istället? Jo, han ska spika spik och skruva skruv. Manligt värre. Och lovar att inte läsa Guillou, Gardell eller Ranelid.